|
| | Mitglied werden | | | Hilfe | | | Login | |||||||
 |
|||||||||||||
Türkisch
Bitte
warten Sie w�hrend Ihre Meldung versendet wird!| Sie sind hier: Startseite > Vaybee! Forum |
| Hilfe | Kalender | Heutige Beiträge | Suchen |
 |
|
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
|
#31
07.03.2015, 14:59
|
||||
|
||||
Zitat:
ben bunu 21 Yüz yilda kabul edemem !! der ISLAM hat für mich keine Zukunft .... schön ist ..das die ISLAMOphobie schneller fortschreitet .. als der ISLAM selbst ... |
|
#32
07.03.2015, 16:17
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
YENI TÜRKIYE
TEK BASKAN HEDEF 2023 DURMAK YOK YOLA DEVAM |
|
#33
08.03.2015, 13:49
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Atatürk dinsiz oldugunu icinmi laikligi getirdi halkin dini anlamasi icin Kurani türkce cevirterek bilgilendirmeye cali$ti ,her$eyeden önce Atatürk ilk dini egitimini cekirdekten annesi zübeyde hanimdan almi$tir sonraki yillarda dinsel tarafi agir basan okullarda almi$tir Askeri egitime gectiginde yine din bilgisi agir olan okullarda devam etmi$tir.. ATATÜRK hayati boyunca yobozlarin din sömürücülerin yaninda durmami$tir sade dini bütünlerin herzaman arkasinda durmu$tur..Atatürkü imansiz dinsiz ilan ederek ,iftira atarak,camur sivamaya cali$iyorsunuz..bütün cabalariniz bo$una ATATÜRKÜ insanlarin beyinlerinde silmeye cali$sanizda TARIHDEN silemezsiniz... ATATÜRKE Iftira atanlar Ülkeyi getirdikleri nokta acik ortada.ATATÜRK ileriye gidin derken AMERIKADAN Icazat alin demek istemedi IFIRA ATMAK ,Camur bula$tirmak laf üretmek sizlerin i$i,i$i icrat yapmak Atatürkün i$i. Sende istedigine inan umrum di$i. Geändert von Lara_ (08.03.2015 um 15:15 Uhr). |
|
#34
10.03.2015, 23:42
|
||||
|
||||
|
Atatürk'ü Unutturmak İsteyen İdeolojik Akım
gericiliğin, bölücülüğün, emperyalizmin türkiye'deki en büyük düşmanının atatürkçü düşünce olduğunun farkına varmış bir ideolojidir. atatürk düşmanlığı besleyen bu ideolojinin oluşmasında üç ana husus vardır. 1- atatürk'ün mandayı kabul etmemesi 2- cumhuriyet rejimini benimsemesi 3- laiklik ilkesini getirmesi... ülkeyi emperyalistlerin işgalinden kurtaran devrimci bir kahramana kin duyan, cumhuriyet düşmanı soysuzlar bugün hala belki yabancı manda altında daha özgür olabilirdik düşüncesindeler. onlara eğer atam olmasaydı analarının bacılarının başlarına geleceklerden, anadolu'yu işgal eden ingiliz, fransız ve yunan askerlerinin belki de tecavüzüne uğrayacaklarından, anadolu'nun piç coğrafyası haline geleceğinden bahsetmeyeceğim, çünkü artık çok sıkıldım. onlar zaten bunun farkındalar,anlamıyormuş gibi görünüp aptala yatıyorlar. gidip oylarını atatürk devrimleri toplumda travma yarattı diyenlere veriyorlar. ortak özellikleri türkiye'yi sevmemek olan emperyalist dış güçlerle işbirliği içine giriyorlar. dış güçler ve atatürk deyince aklıma ahmet taner kışlalı'nın eski bir yazısı geldi. eski ama güncelliğini yitirmemiş bir yazı: "abd atatürk'e neden düşman?? önceki yazımda bazı somut bilgiler vardır. abd'li bazı “servis”lerin, türkiye'ye yönelik çabaları ile ilgili bilgilerdi bunlar. atatürk'ü ve kemalizmi yıkmak için gösterilen çabalar yan yana geldiğinde, ortaya yadsınamayacak bir tablo çıkıyordu. ama bu tabloya eklenecek, birkaç fırça darbesi daha kalmıştı. varan bir: “cia istasyon şefi” paul henze, bir rapor hazırlıyor : “21. yüzyıla doğru türkiye”. ve şu “sav”ları savunuyor : atatürk ilkeleri soğuk savaş döneminde görevini yapmıştır; ama “yeni dünya düzeni” ile birlikte gerekliliği de kalmamıştır. “klasik atatürkçülük” ölmüştür..aydınların imam-hatip okulları konusundaki endişeleri yersizdir. iran ve arap parası ile desteklenen köktendincilik, türkiye için ciddi bir tehlike değildir.. atatürk'e “deccal” diyen said-i nursi ve nurcular ilericidir..nakşibendiler geriye dönük değillerdir; orta asya türk cumhuriyetleri ile bağlantıyı sağlayabilirler.. varan iki: samuel hungtington gibi “bazı” abd'li yazarlar, kemalizme karşı “ilımlı islam”a sahip çıkıyorlar.türkiye'nin batı ile bütünleşmesini istemiyorlar.türkiye'nin “yeni dünya düzeni” içindeki yerinin “ilımlı islam” olması grektiğini düşünüyorlar. batının çıkarının bunu gerektirdiğini savunuyorlar.. varan üç: cia türkiye ve ortadoğu şeflerinden graham fuller de, üç yıl önce bir türkiye raporu hazırlanıyor..ve özellikle “kürt sorunu”na el atıyor: irak'ın “üniter” yapısını koruması abd çıkarlarına uygun değildir. türkiye kürtlere özerklik verirse, kuzey irak'taki kürtlerle bir bütünleşme gerçekleşebilir. en kötü şey, türkiye'nin irak'a yakınlaşmasıdır. şimdi gelelim sorunun yanıtına: abd “servis”leri atatürk'e niçin düşman? bunun dört temel nedeni var. birincisi.. laik- demokratik kemalist model, “ihraç” etmeye elverişli değildir. türkiye'ni toplumsal kültürel altyapısına sahip bulunmayan islam ülkeleri bu modeli uygulayamazlar. “ilımlı islam” ile bütünleşmiş, yarı çağdaş bir türkiye, abd çıkarlarına daha uygundur! üstelik, petrol zengini ortadoğu ülkelerindeki çağdışı rejimlerin varlığını koruması açısından, kemalist model tehlikeli bir örnektir. bu rejimlerin varlığı, amerikan çıkarlarının güvencesidir! ikincisi.. kemalizmin temelinde ulusal birlik ve tam bağımsızlık ilkeleri vardır. bu ise, abd'nin ve genel olarak batının çıkarlarına terstir. türkiye ne yıkılmalı, ama ne de bağımsız hareket edebilecek kadar güçlenmelidir. türkiye ortadoğuda büyük bir güç olmamalıdır! üçüncüsü.. türkiye'nin kürtlere özerklik vermesi, giderek federasyonu peşinden getirir. bir adım sonrası ise, komşu devletlerin de parçalanması ile “bağımsız” bir kürt devletinin oluşturulmasıdır. her zaman abd'ye muhtaç böyle bir devlet, amerikan çıkarları için en iyi çözümdür. ama bu formülün uygulanabilmesi için ilk koşul, türkiye'de atatürk'ün ve ilkelerinin yıkılmasıdır! dördüncüsü.. yeni dünya düzeninde, uluslar arası sermayenin karşısında kalan tek engel “ulusal devlet”tir. türkiye'de atatürk yıkılmadan ulusal devletin yıkılamayacağı ise bir gerçektir! 1994 aralığında, yeni demokrasi hareketi kurulurken çıkan bir yazım şöyle noktalanıyordu: “özal –12 eylül sayesinde- boşaltılmış bir meydanda işe başamıştı..”dört eğilimi” birleştirip, abd'nin çizdiği yolda kararlılıkla yürüdü. ama bugün artık ne dünya o günün dünyası ne de türkiye o günün türkiyesi..özal öldü, yaşasın boyner!.. doğru isim, yanlış zaman.. ve tarihi, isimler değil “zaman”lar belirler!..” Alinti |
|
#35
11.03.2015, 23:03
|
||||
|
||||
|
Zitat:
müslümanlık ile padişahlığı ayırt edemeyen ahmak atatürk padişahlığı ortadan kaldırmıştır, müslümanlığı değil. müslümanlığın şartları bellidir. bu şartları da ne aziz nesin ne de atatürk belirler. stiklal savaşını atatürk tek başına kazanmadı. kimse sevmeseydi peşinden gitmezdi. üstelik istiklal harbinde savaşanların hepsi de senden daha müslümandı MAL |
|
#36
13.03.2015, 18:02
|
||||
|
||||
tony aka t9, man_bey,manbee,herrlichkeit,zülfikar, etc. go on whit same shit reklame
12.03.2015, 09:34
Zitat:
|
|
#37
15.03.2015, 18:35
|
|||
|
|||
|
Zitat:
AN ALLE MÄDELS: HIER IST EIN MANN, DER IST UMWERFEND CHARMANT, GUT AUSSEHEND UND WAHNSINNIG INTELLIGENT. Er wird euch aus den Socken hauen, darum lernt ihn noch heute kennen. Bitte schickt zuschriften per PN an ihn, denn vielen Männern ist er ein Dorn im Auge.  |
|
#38
15.03.2015, 18:56
|
||||
|
||||
|
tony-faker t9, man_bey,manbee,herrlichkeit,zülfikar hat sich selbst dechiffriert
scrümshüt
15.03.2015, 17:05 - 17:35 Zitat:
|
|
#39
16.03.2015, 00:21
|
||||
|
||||
|
Zitat:
haytin boyunca iftira atmaktan ,milletin karisini kizinin dedikodusunu yapmaktan,insanlari birbirine ki$kirtmaktan ,yalan konu$maktan ,sokak kadinliginda öteye gidemeyceksin.. Atatürk inancsizdi diye dertlenen yobaz ,atatürkün inanma zorunlulugu oldugunu nerenden cikardin..kabul edelim atatürk inancsiz biriydi..O hesab yaradana "ALLAHA" ait sana ,senin gibilerine deyil,sizin kime inandiginiz acik ortada ..Sizin dininiz iftira atmak,namusa dil uzatmak,yalan ,dedikodu. ben türk milletine yaptigi hizmete bakarim dinine imanina deyil atatürkün inancliydi inancsizdi diye oyalanacaginiza bi bakin atatürkün 15 yilda yaptiklarini kimse 83 yilda yapamadi ,atatürk ileriye giden derken ,americadan ecizat alin demek istemedi .Kepazeler Geändert von Lara_ (16.03.2015 um 00:50 Uhr). |
|
#40
16.03.2015, 02:48
|
||||
|
||||
|
Bir gün bu memleketin yanağına öpücük,
başucuna da bir not bırakıp gideceğim; Not'ta şunlar yazılı olacak: Öyle güzel uyuyordun ki, uyandırmaya kıyamadım! Aziz Nesin |
|
|
|
